CPI của Mỹ tháng 1 năm 2023

All groups Monthly CPI indicator, Australia, annual movement (%)

[["Jan-19","Feb-19","Mar-19","Apr-19","May-19","Jun-19","Jul-19","Aug-19","Sep-19","Oct-19","Nov-19","Dec-19","Jan-20","Feb-20","Mar-20","Apr-20","May-20","Jun-20","Jul-20","Aug-20","Sep-20","Oct-20","Nov-20","Dec-20","Jan-21","Feb-21","Mar-21","Apr-21","May-21","Jun-21","Jul-21","Aug-21","Sep-21","Oct-21","Nov-21","Dec-21","Jan-22","Feb-22","Mar-22","Apr-22","May-22","Jun-22","Jul-22","Aug-22","Sep-22","Oct-22","Nov-22","Dec-22","Jan-23"],[[1.2],[1.5],[1.6000000000000001],[1.8],[1.5],[1.3999999999999999],[1.6000000000000001],[1.6000000000000001],[1.7],[1.8],[1.8],[2.2000000000000002],[2.7000000000000002],[2],[2.1000000000000001],[0.10000000000000001],[-0.20000000000000001],[-0.10000000000000001],[0.80000000000000004],[1.1000000000000001],[0.40000000000000002],[0.5],[1.1000000000000001],[0.29999999999999999],[0.40000000000000002],[1.1000000000000001],[0.80000000000000004],[2.5],[3.2999999999999998],[3.5],[2.1000000000000001],[2.5],[3.1000000000000001],[3],[3.1000000000000001],[3.3999999999999999],[3.8999999999999999],[4.7999999999999998],[5.7000000000000002],[5.5],[6.0999999999999996],[6.7000000000000002],[7],[6.9000000000000004],[7.2999999999999998],[6.9000000000000004],[7.2999999999999998],[8.4000000000000004],[7.4000000000000004]],[[1.6000000000000001],[1.5],[1.3999999999999999],[1.7],[1.3999999999999999],[1.6000000000000001],[1.7],[1.8],[2],[2.1000000000000001],[1.8],[2],[2.2000000000000002],[1.8999999999999999],[2.5],[0.90000000000000002],[0.69999999999999996],[0.20000000000000001],[1.2],[1.5],[0.80000000000000004],[1.1000000000000001],[1.6000000000000001],[0.80000000000000004],[0.90000000000000002],[1.3999999999999999],[0.69999999999999996],[1.7],[2.3999999999999999],[3],[1.3],[1.7],[2.3999999999999999],[2.1000000000000001],[2.1000000000000001],[2.7999999999999998],[3],[3.7999999999999998],[4.2999999999999998],[4.7999999999999998],[5.0999999999999996],[5.2999999999999998],[6],[6.2000000000000002],[6.7999999999999998],[6.4000000000000004],[6.7000000000000002],[8.0999999999999996],[7.2000000000000002]]]

[]

[{"axis_id":"0","tick_interval":"","axis_min":"","axis_max":"","axis_title":"","precision":-1,"axis_units":"","tooltip_units":"","table_units":"","data_unit_prefix":"","data_unit_suffix":"","reverse_axis":false}]

[{"value":"0","axis_id":"0","axis_title":"Percentage change (%)","axis_units":"","tooltip_units":"(%)","table_units":"(%)","axis_min":null,"axis_max":null,"tick_interval":null,"precision":"1","data_unit_prefix":"","data_unit_suffix":"","reverse_axis":false}]

Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) giảm 0. 1% trong tháng 12 trên cơ sở điều chỉnh theo mùa theo báo cáo mới nhất của Cục Thống kê Lao động với lạm phát hàng năm giảm xuống 6. 5%. Vào buổi sáng ngày phát hành, Brookings một lần nữa triệu tập các chuyên gia David Wessel (Trung tâm Hutchins về Chính sách tài khóa và tiền tệ), Wendy Edelberg (Dự án Hamilton) và Justin Wolfers (Đại học Michigan) để thảo luận về bản phát hành mới nhất.

Đọc những điểm chính từ cuộc thảo luận của họ bên dưới và nghe toàn bộ cuộc thảo luận trên Twitter tại đây

TIN VUI TRỞ THÀNH XU HƯỚNG

Trong một báo cáo có nhiều tin tốt lành—bao gồm cả việc lạm phát nói chung giảm hẳn—Edelberg tập trung vào lạm phát cơ bản, giá của mọi thứ ngoại trừ lương thực và năng lượng dễ bay hơi và một chỉ số được theo dõi chặt chẽ về xu hướng lạm phát. Lạm phát cơ bản tăng 0. 3% trong tháng 12 và 5. 7% trong 12 tháng qua. “Trong ba tháng qua [lạm phát cơ bản] đã tăng với tốc độ 3. 1% với tỷ lệ hàng năm và đó không phải là quá xa so với những gì Fed sẽ nhắm mục tiêu cho tỷ lệ đó,” Edelberg nói, lưu ý rằng mục tiêu của Fed đối với CPI cơ bản là khoảng 2. 5%, cao hơn một chút so với mục tiêu 2% của Fed đối với thước đo lạm phát thay thế (giá của chi tiêu tiêu dùng cá nhân). “Hãy nhớ rằng, lạm phát cơ bản, tính theo CPI, đã đạt đỉnh trên 10%. Vậy 3. 1% là tin cực kỳ tốt. “Chúng tôi không bao giờ được phép nói rằng chúng tôi đã chiến thắng trong cuộc chiến chống lạm phát,” Wolfers nói thêm, “Nhưng điều chúng tôi phải nói là hôm nay chúng tôi cảm thấy nhẹ nhõm hơn rất nhiều, và điều đó đúng với cả ba bản in lạm phát gần đây nhất. ”

GIÁ HÀNG HÓA TIẾP TỤC GIẢM…

Báo cáo CPI mới nhất cho thấy, tháng thứ 3 liên tiếp giá hàng hóa giảm. Edelberg nói: “Tôi nghĩ ba tháng sụt giảm chính thức tạo nên một xu hướng. “Đó là một tin tuyệt vời bởi vì theo tôi, đây là hạng mục mà nếu chúng ta không thấy giá giảm hoàn toàn, chúng ta sẽ không có hy vọng, hoặc có rất ít hy vọng về việc kiểm soát lạm phát mà không có một số diễn biến kinh tế thực sự đau đớn. “Giá hàng hóa sẽ tiếp tục là tin tức đáng khích lệ đối với lạm phát do nhu cầu tiêu dùng ở mức vừa phải (nhưng vẫn cao), chuỗi cung ứng được cải thiện và việc Fed tăng lãi suất, điều này đã làm giảm bớt cả nhu cầu hàng hóa và lạm phát trú ẩn,” bà tiếp tục

“Ngay cả khía cạnh dịch vụ của nền kinh tế, trong khi nó có tỷ lệ lạm phát cao, tỷ lệ lạm phát đó đang giảm xuống. ”

VÀ CÁC DỊCH VỤ CŨNG CÓ

Với giá cả hàng hóa vừa phải, “những kẻ lạm phát gắt gỏng”, như cách gọi của Wolfers, đã chuyển sự chú ý của họ sang lạm phát dịch vụ, vốn vẫn tăng cao hơn—trong ba tháng qua, lạm phát dịch vụ cốt lõi đã ở mức 6. tỷ lệ 1% hàng năm. “Đó là tương đối cao,” Wolfers nói, “nhưng đó là giảm từ 7. 1% trong ba tháng trước và 8. 5% trước đó. Vì vậy, vấn đề là ngay cả khía cạnh dịch vụ của nền kinh tế, trong khi nó có tỷ lệ lạm phát cao, thì tỷ lệ lạm phát đó đang giảm. ” Điều này đặc biệt quan trọng vì chi phí chính trong việc cung cấp dịch vụ là tiền lương, Wolfers tiếp tục. Ông nói: “Điều khá bất thường là tại thời điểm tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp nhất trong 50 năm, lạm phát dịch vụ đang giảm và quay trở lại mức hợp lý hơn”.

ĐIỀU NÀY CÓ Ý NGHĨA GÌ ĐỐI VỚI TIỀN LƯƠNG VÀ THẤT NGHIỆP?

“Công nhân bị mất đất. ”

Wessel lưu ý rằng Chủ tịch Fed Jerome Powell đã bày tỏ lo ngại về tỷ lệ thất nghiệp—rằng tỷ lệ thất nghiệp thấp sẽ góp phần làm tăng lương nhanh chóng, khiến Fed khó đạt được mục tiêu lạm phát 2% mà không làm tăng tỷ lệ thất nghiệp. Nhưng như Wolfers đã lưu ý, tiền lương không tăng nhanh như giá cả trong suốt thời kỳ lạm phát này. “Công nhân đã mất đất,” ông nói. “Người lao động hoàn toàn có thể bắt kịp mặt bằng đó mà không ảnh hưởng đến giá cả. ” Thay vì chỉ nhìn vào tỷ lệ thất nghiệp, Edelberg nhấn mạnh một chỉ số thị trường lao động khác để theo dõi. tăng việc làm tổng thể. “Điều tôi rất tự tin là chúng ta không thể tiếp tục thấy việc làm tăng hơn 200.000 mỗi tháng. Với dân số của chúng tôi, với số lượng người muốn làm việc, đó không phải là nơi chúng tôi sẽ định cư. ”

TẠI SAO THỰC PHẨM VẪN Đắt?

Giá thực phẩm tăng 10% so với năm ngoái, cao hơn nhiều so với các loại giá khác. Wessel lưu ý rằng nhiều lời giải thích được đưa ra - chẳng hạn như chi phí hàng hóa thô và năng lượng cao do chiến tranh ở Ukraine - không đưa ra lời giải thích thỏa đáng về lý do tại sao giá lương thực vẫn cao như vậy. Edelberg đồng ý, giải thích rằng mặc dù giá hàng hóa và năng lượng đã tăng trong quá khứ, nhưng những yếu tố đó đã không tạo ra lạm phát lương thực dai dẳng như chúng ta đã thấy trong năm ngoái. Cô ấy đã trích dẫn hai yếu tố khác không được chú ý nhiều. Nhu cầu thực phẩm (người mua nhiều hơn, thực phẩm chất lượng cao hơn) và giá thực phẩm cạnh tranh với các hàng hóa khác có nhu cầu cao

NHỮNG CÂU HỎI DÀI VỀ NĂNG SUẤT, VỐN VÀ SỰ BÌNH THƯỜNG MỚI

Các báo cáo gần đây cho thấy tăng trưởng việc làm nhanh chóng và tăng trưởng sản lượng yếu, cho thấy tăng trưởng năng suất rất thấp hoặc thậm chí âm. Wolfers nói rằng mặc dù năng suất có thể thấp trong thời kỳ đỉnh cao của đại dịch, nhưng ý kiến ​​cho rằng nó vẫn ở mức thấp hoặc tiêu cực trong quá trình phục hồi là “vô lý”. “Cho dù năng suất thực sự đang làm điều gì đó bất thường hay đây là một vấn đề đo lường sẽ có những hậu quả đáng kể đối với thị trường lao động và tiền lương trong tương lai, Wolfers giải thích. Edelberg lưu ý rằng một phần của sự nhầm lẫn này có thể là do thành phần của thị trường lao động. Mức tăng việc làm trong năm qua có thể chỉ đến từ các lĩnh vực mà năng suất không dễ đo lường (ví dụ: giải trí và khách sạn). Cô ấy nói thêm, một mối quan tâm nữa đối với năng suất là về tương lai của nguồn vốn của chúng ta – các tòa nhà, máy móc, v.v. Tỷ lệ doanh nghiệp thương mại còn trống vẫn ở mức cao và các doanh nghiệp trên toàn quốc sẽ phải “tìm ra những thứ mà chúng ta đã trải qua đại dịch mà chúng ta không cần nữa,” chẳng hạn như thiết bị và cơ sở hạ tầng không phù hợp với mô hình làm việc sau đại dịch. Bà nói: “Và điều đó sẽ gây khó khăn cho nền kinh tế của chúng ta.

Wolfers lưu ý rằng với lạm phát cơ bản khoảng 3%, nhiều người Mỹ sẽ cảm thấy rằng cuộc khủng hoảng đã giảm bớt trong những tháng tới. Điều này sẽ gây thêm áp lực lên các nhà hoạch định chính sách của Fed khi họ tiếp tục giải quyết những gì họ coi là lạm phát vẫn còn cao. “Tôi nghĩ rằng toàn bộ cuộc thảo luận sẽ thay đổi, chính trị sẽ thay đổi và Fed sẽ rơi vào một tình huống rất khó chịu,” ông nói. Sự hỗ trợ rộng rãi cho các hành động của Fed nhằm kiểm soát lạm phát, thậm chí có khả năng gây ra một cuộc suy thoái nhỏ, sẽ giảm dần khi lạm phát tăng nhẹ trở thành tiêu chuẩn. “Cuộc trò chuyện rộng hơn thực sự sẽ thay đổi hình dạng và bản chất của nó khi chúng ta chuyển từ thời kỳ khủng hoảng lạm phát sang 'Ồ, vậy thì sao' và thậm chí là 'Điều này khá bình thường', một phần của chu kỳ. ”

Nội dung liên quan

lên phía trước

4 điểm chính từ báo cáo CPI tháng 12

Chris Miller

Thứ năm, ngày 15 tháng 12 năm 2022

lên phía trước

4 điểm chính từ báo cáo CPI tháng 11

Chris Miller

Thứ năm, ngày 10 tháng 11 năm 2022

Chris Miller

Quản lý truyền thông - Nghiên cứu kinh tế

Viện Brookings được tài trợ thông qua sự hỗ trợ của nhiều tổ chức, tập đoàn, chính phủ, cá nhân, cũng như một khoản tài trợ. Bạn có thể tìm thấy danh sách các nhà tài trợ trong các báo cáo hàng năm của chúng tôi được xuất bản trực tuyến tại đây. Các phát hiện, diễn giải và kết luận trong báo cáo này chỉ là của (các) tác giả và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ sự đóng góp nào

CPI tháng 1 năm 2023 là bao nhiêu?

CPI sẽ tăng bao nhiêu cho năm 2023?

Dự báo CPI tháng 1 là bao nhiêu?